JURISPRUDENCIA|PD-2020-p2606|⤓ Descargar PDF oficial‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | PD-2020-p2606 | Laboral

5.2.3 · Fusión de expedientes, Interpretación de sentencia, Definición

Tópico5.2.3
ÓrganoTercera Sala
MateriaLaboral
Fecha08/07/2020
NúmeroPD-2020-p2606
ProcedenciaCorte de Trabajo de La Vega, del 28 de febrero de 2017

Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.

PRECEDENTE, EN PALABRAS DE LA CORTE

Esta figura se circunscribe al ejercicio de la labor necesaria para interpretar correctamente el sentido de los aportes considerativos o resolutivos de la decisión sobre los que alguna de las partes evidencie su falta de claridad o precisión, siempre y cuando, cuenten con relevancia frente a la decisión del fallo en cuestión.Sentencia interpretativa. Naturaleza impugnativa: Este tipo de decisiones no configuran una nueva sentencia propiamente dicha, tiene el mismo carácter y se sujeta a las mismas reglas de la decisión interpretada. por lo qué, ambas actuaciones pueden impugnarse inclusive mediante la misma instancia.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
  • Se apoya en un criterio que llama constanteSobre el depósito del memorial de defensa fuera del plazo previsto en el artículo 644 del Código de Trabajo, ha sido criterio constante de esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, actuando como corte de casación que: El plazo para el depósito del memorial