JURISPRUDENCIA|SCJ-PS-26-0644|⤓ Boletín completo (661 MB)‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-PS-26-0644

SCJ-PS-26-0644

ÓrganoPrimera Sala
Fecha15/03/2026
NúmeroSCJ-PS-26-0644
Boletín JudicialBoletín Judicial 2026-03

Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.

De esta decisión solo tenemos su identificación.

Ese resumen lo redacta Suprema Corte de Justicia, no este portal. Criterio todavía no ha elaborado la ficha de esta decisión —el tópico, el criterio citable y la síntesis—, así que lo que hay es el documento oficial y el resumen de su fuente. El texto vinculante es el PDF.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
  • Habla de apartarse de un criterio anterior13) En ese orden, se advierte que la alzada, al apartarse de su criterio anterior, indicó que, si bien en una decisión previa había limitado las oposiciones al cincuenta por ciento (50 %) de las accione
  • Se apoya en un criterio que llama constanteaportada, lo que —a su juicio— vulnera el principio de legalidad y contraviene los artículos 68 y 69 de la Constitución, ha sido criterio constante de esta corte de casación que los tribunales no están obligados a detallar de manera individual cada una de las piezas en que sus