JURISPRUDENCIA|SCJ-PS-26-0646|⤓ Descargar PDF oficial‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-PS-26-0646

SCJ-PS-26-0646

ÓrganoPrimera Sala
Fecha15/03/2026
NúmeroSCJ-PS-26-0646
Boletín JudicialBoletín Judicial 2026-03

Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.

De esta decisión solo tenemos su identificación.

Ese resumen lo redacta Suprema Corte de Justicia, no este portal. Criterio todavía no ha elaborado la ficha de esta decisión —el tópico, el criterio citable y la síntesis—, así que lo que hay es el documento oficial y el resumen de su fuente. El texto vinculante es el PDF.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
  • Dice que reitera un criterio34 del 25 de marzo del 2015, de las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, en las que se reitera el criterio sobre el deber de los jueces de responder a las conclusiones de las partes
  • Se apoya en un criterio que llama constantedo • E-mail: Página 17 de 20 Santos es conforme al criterio constante en el sentido de que en virtud del principio de inmutabilidad del proceso la causa y el objeto de la demanda, como regla general,