JURISPRUDENCIA|SCJ-SS-25-1616|⤓ Boletín completo (295 MB)‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-SS-25-1616

SCJ-SS-25-1616

ÓrganoSegunda Sala
Fecha15/01/2026
NúmeroSCJ-SS-25-1616
Boletín JudicialBoletín Judicial 2026-01

Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.

De esta decisión solo tenemos su identificación.

Ese resumen lo redacta Suprema Corte de Justicia, no este portal. Criterio todavía no ha elaborado la ficha de esta decisión —el tópico, el criterio citable y la síntesis—, así que lo que hay es el documento oficial y el resumen de su fuente. El texto vinculante es el PDF.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
  • Dice que reitera un criterioa alzada, hicieron una mala interpretación del artículo 1 de la ley 5869 sobre Violación de Propiedad, toda vez, que de acuerdo a reiteradas jurisprudencias, para que se tipifique el delito de violación de propiedad deben configurarse todo los elementos constitutivos de la infracción,