JURISPRUDENCIA|SCJ-SS-25-1680|⤓ Boletín completo (494 MB)‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-SS-25-1680

SCJ-SS-25-1680

ÓrganoSegunda Sala
Fecha15/12/2025
NúmeroSCJ-SS-25-1680
Boletín JudicialBoletín Judicial 2025-12

Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.

De esta decisión solo tenemos su identificación.

Ese resumen lo redacta Suprema Corte de Justicia, no este portal. Criterio todavía no ha elaborado la ficha de esta decisión —el tópico, el criterio citable y la síntesis—, así que lo que hay es el documento oficial y el resumen de su fuente. El texto vinculante es el PDF.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
  • Dice que reitera un criterioEn respuesta al reclamo externado, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia reitera su criterio constante de que el juez no es un testigo directo de los hechos, necesita elementos de prueba 15 Av
  • Se apoya en un criterio que llama constanteEn respuesta al reclamo externado, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia reitera su criterio constante de que el juez no es un testigo directo de los hechos, necesita elementos de prueba 15 Av