JURISPRUDENCIA|SCJ-SS-26-0964|⤓ Descargar PDF oficial‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-SS-26-0964

Asociación de malhechores con un solo hecho criminoso · Homicidio voluntario, Calificación jurídica, Prueba testimonial y videográfica

TópicoAsociación de malhechores no exige pluralidad de crímenes
ÓrganoSegunda Sala
Fecha15/07/2026
NúmeroSCJ-SS-26-0964
Boletín JudicialBoletín Judicial 2026-07

Ficha pendiente de revisión humana (generada con claude-sonnet-5). El texto vinculante es el PDF oficial.

Precedente y criterioPDF oficial
PRECEDENTE, EN PALABRAS DE LA CORTE

mediante sentencia núm. 143 de fecha 12 de julio de 2019, esta Segunda Sala abandonó expresamente ese criterio, adoptando en lo adelante la interpretación de que basta con la preparación o comisión de un solo hecho criminoso para tipificar el tipo penal de asociación de malhechores y no de varios como se había juzgado con anterioridad

Síntesis del caso

La Segunda Sala rechazó el recurso de casación del imputado condenado por homicidio voluntario y asociación de malhechores, al considerar que la corte de apelación valoró correctamente las pruebas testimoniales, documentales y audiovisuales que individualizaron su participación en los hechos. Reafirmó que la asociación de malhechores puede configurarse con la preparación o comisión de un solo hecho criminoso, sin requerir pluralidad de crímenes, y que no procedía el careo con un testigo ofertado por primera vez en apelación por no haber formado parte del contradictorio en juicio.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

No consta que las normas de esta sentencia se hayan reformado después de ella. No es lo mismo que decir que sigan intactas: solo se han revisado los epígrafes oficiales de las normas que el portal tiene cargadas.

Cómo llegó aquí el criterioEn gris, lo que ya regía cuando el tribunal falló. A plena tinta, lo que vino después y el tribunal no pudo tener en cuenta.
  1. 07/12/2025Ley 97-25 de 2025ya regía cuando se fallóEl texto que esta sentencia aplica en sus artículos 122, 123, 172, 175, 250, 296, 297, 300, 301, 333 y 339
  2. 15/07/2026Esta sentenciaAsociación de malhechores no exige pluralidad de crímenes
  3. 15/09/2026Validez del cheque con fecha completada por tercero · Mala fe del librador, Cheque sin provisión de fondos, Autorización implícitaSegunda Sala · cita la misma norma
  4. 15/09/2026Composición irregular del tribunal · Juez interino, Carrera judicial, Concurso de méritosSegunda Sala · cita la misma norma
  5. 15/09/2026Valoración del testimonio de la víctima · Motivación suficiente, Presunción de inocencia, Accidente de tránsitoSegunda Sala · cita la misma norma
  6. 15/09/2026Non bis in idem exige identidad de objeto, no solo de sujetos · Única persecución, Cheques, Casación con envíoSegunda Sala · cita la misma norma
  7. 15/09/2026Prohibición de reforma en perjuicio · Non reformatio in peius, Recurso del Ministerio Público, Reducción de penaSegunda Sala · cita la misma norma
  8. 15/09/2026Admisión de prueba previamente excluida mediante incidente del art. 305 CPP · Legalidad probatoria, Incesto, Violación sexual agravadaSegunda Sala · cita la misma norma
Las 7 citas que no se pudieron enlazar
  • Art. 265 Código Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 266 Código Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 295 Código Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 304 Código Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 444 numeral 1 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 454 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 455 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada