JURISPRUDENCIA|SCJ-SS-26-1036|⤓ Descargar PDF oficial‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-SS-26-1036

Falta de transcripción de testimonio en sentencia · Motivación, Acta de audiencia, Contradicción de fallos

TópicoOmisión de transcripción de declaraciones de testigo no vicia la sentencia si fueron valoradas
ÓrganoSegunda Sala
Fecha15/07/2026
NúmeroSCJ-SS-26-1036
Boletín JudicialBoletín Judicial 2026-07

Ficha pendiente de revisión humana (generada con claude-sonnet-5). El texto vinculante es el PDF oficial.

PRECEDENTE, EN PALABRAS DE LA CORTE

la omisión en la transcripción de las declaraciones solo constituye un error material y no una violación a la norma, además de que no existen exigencias normativas que obligue a la trascripción in extenso de las declaraciones presentadas por los comparecientes, pero si es obligatorio valorar las mismas como al efecto realizo el tribunal de juicio

Síntesis del caso

La Segunda Sala rechazó el recurso de casación al comprobar que, aunque el testimonio de un deponente no fue transcrito en la sentencia de primer grado, sí fue valorado por el tribunal a partir del acta de audiencia, lo que descarta el vicio de falta de motivación o contradicción con fallos anteriores. Igualmente desestimó los cuestionamientos probatorios sobre reconocimientos de personas, variaciones testimoniales menores y determinación de la pena, confirmando la condena de 15 años impuesta por robo agravado.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

No consta que las normas de esta sentencia se hayan reformado después de ella. No es lo mismo que decir que sigan intactas: solo se han revisado los epígrafes oficiales de las normas que el portal tiene cargadas.

Cómo llegó aquí el criterioEn gris, lo que ya regía cuando el tribunal falló. A plena tinta, lo que vino después y el tribunal no pudo tener en cuenta.
  1. 07/12/2025Ley 97-25 de 2025ya regía cuando se fallóEl texto que esta sentencia aplica en su artículo 250
  2. 15/07/2026Esta sentenciaOmisión de transcripción de declaraciones de testigo no vicia la sentencia si fueron valoradas
Las 8 citas que no se pudieron enlazar
  • Art. 222 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 334 (actual 340) Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 339 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 352 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 444.1 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 445 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Art. 455 Código Procesal Penalcódigo, no una ley numerada
  • Arts. 265, 266, 379, 385 Código Penalcódigo, no una ley numerada