JURISPRUDENCIA|SCJ-TS-25-0763|⤓ Descargar PDF oficial‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-TS-25-0763

SCJ-TS-25-0763

ÓrganoTercera Sala
Fecha15/03/2025
NúmeroSCJ-TS-25-0763
Boletín JudicialBoletín Judicial 2025-03

Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.

De esta decisión solo tenemos su identificación.

Ese resumen lo redacta Suprema Corte de Justicia, no este portal. Criterio todavía no ha elaborado la ficha de esta decisión —el tópico, el criterio citable y la síntesis—, así que lo que hay es el documento oficial y el resumen de su fuente. El texto vinculante es el PDF.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
  • Se apoya en un criterio que llama constantesus abogados, sin tener que hacerlo a través de un representante estatutario o de alguien con poder especial para eso, siendo un criterio reiterado de la Corte de Casación que los mandatos de los abogados se encuentran excluidos del artículo 39 de la Ley núm