Título: Sentencia | SCJ-TS-25-1620 | Contencioso administrativo Decisión: Rechaza SCJ-TS-25-1620 YO, César José García Lucas, secretario general de la Suprema Corte de Justicia, CERTIFICO que en los archivos a mi cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha ______ de _______ de 2025, que dice así:
SCJ-TS-25-1620
ÓrganoTercera Sala
MateriaContencioso administrativo Decisión: Rechaza SCJ-TS-25-1620 YO, César José García Lucas, secretario general de la Suprema Corte de Justicia, CERTIFICO que en los archivos a mi cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha ______ de _______ de 2025, que dice así:
Fecha15/05/2025
NúmeroSCJ-TS-25-1620
Boletín JudicialBoletín Judicial 2025-05
Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.
Ese resumen lo redacta Suprema Corte de Justicia, no este portal. Criterio todavía no ha elaborado la ficha de esta decisión —el tópico, el criterio citable y la síntesis—, así que lo que hay es el documento oficial y el resumen de su fuente. El texto vinculante es el PDF.
¿Sigue en pie?
Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.
Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
Se apoya en un criterio que llama constanteHa sido criterio constante y el cual comparte esta Tercera Sala, que se incurre en el vicio de extra petita cuando la sentencia se pronuncia sobre cosas no