JURISPRUDENCIA|SCJ-TS-26-1077|⤓ Descargar PDF oficial‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-TS-26-1077

SCJ-TS-26-1077

ÓrganoTercera Sala
Fecha15/05/2026
NúmeroSCJ-TS-26-1077
Boletín JudicialBoletín Judicial 2026-05

Ficha pendiente de revisión humana. El texto vinculante es el PDF oficial.

De esta decisión solo tenemos su identificación.

Ese resumen lo redacta Suprema Corte de Justicia, no este portal. Criterio todavía no ha elaborado la ficha de esta decisión —el tópico, el criterio citable y la síntesis—, así que lo que hay es el documento oficial y el resumen de su fuente. El texto vinculante es el PDF.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

Lo que esta sentencia dice de su criterioLeído de su propio texto y citado literalmente. El portal no concluye que el criterio cambie: eso lo decide quien lee la sentencia entera.
  • Dice que reitera un criteriojuez y parte, con el fin de dictar un fallo sobre el fondo a favor de la parte demandante; la Corte de Casación en estos bases ha reiterado el criterio que dispone: el deber de diligencia de los jueces de trabajo (papel activo) no implica que los que los jueces del fondo sustituya