JURISPRUDENCIA|SCJ-SR-26-00206|⤓ Descargar PDF oficial‹ Volver a resultados

Jurisprudencia

Título: Sentencia | SCJ-SR-26-00206

Inadmisibilidad por acatamiento de la doctrina de casación · Segundo recurso, Interés casacional, Art. 75 Ley 2-23

TópicoInadmisibilidad del segundo recurso cuando el tribunal de envío acata la doctrina de casación
ÓrganoSalas Reunidas
Fecha15/04/2026
NúmeroSCJ-SR-26-00206
Boletín JudicialBoletín Judicial 2026-04

Ficha pendiente de revisión humana (generada con claude-sonnet-5). El texto vinculante es el PDF oficial.

Precedente y criterioPDF oficial
PRECEDENTE, EN PALABRAS DE LA CORTE

De lo expuesto precedentemente se advierte que la jurisdicción de envío se limitó a decidir conforme a la doctrina del fallo de casación que le apoderaba y a juzgar sobre este punto.

Síntesis del caso

Las Salas Reunidas declararon inadmisible el segundo recurso de casación de Edenorte porque la corte de envío adoptó pura y simplemente el criterio fijado por las propias Salas Reunidas en la casación anterior sobre el punto de partida de los intereses judiciales compensatorios, lo que conforme al art. 75 de la Ley 2-23 torna inadmisible el recurso. Además desestimaron la solicitud de nulidad/caducidad del emplazamiento por haberse depositado dentro del plazo de 15 días hábiles, y rechazaron la petición de multa e indemnización por temeridad al no acreditarse mala fe ni abuso procesal, compensando las costas por tratarse de una solución suplida de oficio.

¿Sigue en pie?

Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.

No consta que las normas de esta sentencia se hayan reformado después de ella. No es lo mismo que decir que sigan intactas: solo se han revisado los epígrafes oficiales de las normas que el portal tiene cargadas.

Cómo llegó aquí el criterioEn gris, lo que ya regía cuando el tribunal falló. A plena tinta, lo que vino después y el tribunal no pudo tener en cuenta.
  1. 15/10/1991Ley 25-91 de 1991ya regía cuando se fallóEl texto que esta sentencia aplica en su artículo 15
  2. 10/07/1997Ley 156-97ya regía cuando se fallómodificó los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 13 de la Ley 25-91
  3. 07/10/2011Ley 242-11ya regía cuando se fallómodificó el artículo 1 de la Ley 25-91
  4. 17/01/2023Ley 2-23 de 2023ya regía cuando se fallóEl texto que esta sentencia aplica en sus artículos 6, 19, 20, 22, 26, 29, 55, 56, 75, 77 y 78
  5. 15/04/2026Esta sentenciaInadmisibilidad del segundo recurso cuando el tribunal de envío acata la doctrina de casación
  6. 15/07/2026Falta de desarrollo del medio de casación · Inadmisión del medio, no del recurso, Interés casacionalcambia criterioTercera Sala · cita la misma norma
  7. 15/08/2026Interés casacional objetivo · Precedentes de contraste, Inadmisibilidad del recurso, Sala competentecambia criterioPrimera Sala · cita la misma norma
  8. 15/09/2026Interés casacional presunto en embargo inmobiliario · Cambio de criterio, Ley 189-11, Admisibilidadcambia criterioPrimera Sala · cita la misma norma
  9. 15/09/2026Casación contra sentencia de adjudicación · Embargo inmobiliario, Demanda incidental, Interés casacional presuntocambia criterioPrimera Sala · cita la misma norma
  10. 15/09/2026Segundo recurso de casación sobre el mismo punto de derecho · Competencia de Salas Reunidas, CAASD, Precedente TC/0964/24cambia criterioTercera Sala · cita la misma norma
  11. 15/09/2026Inadmisibilidad del recurso contra decisión que ordena ADN y exhumación · Decisión interlocutoria, Variación jurisprudencial, Reconocimiento de paternidadcambia criterioPrimera Sala · cita la misma norma