Es preciso acotar que, una vez ejercido el derecho de recurrir contra una decisión judicial, la vía de recurso se agota y se consume, lo que impide a la misma parte interponer un nuevo recurso de la misma naturaleza contra la misma sentencia, siendo este último inadmisible por aplicación del principio de preclusión procesal y seguridad jurídica que rompe la igualdad de las partes (art. 39 de la Constitución)
La Tercera Sala declaró inadmisible el recurso de casación principal de iocoa, SRL. por no haber emplazado a todas las partes unidas por un vínculo de indivisibilidad, conforme a los artículos 19 y 24 de la Ley 2-23. En cuanto al recurso incidental, casó parcialmente la sentencia impugnada porque la corte a qua admitió y falló favorablemente un segundo recurso de apelación interpuesto por una parte que ya había recurrido conjuntamente antes, sin que mediara desistimiento expreso del primer recurso, violando el principio de preclusión procesal y la igualdad de las partes.
¿Sigue en pie?
Qué ha pasado, después de esta sentencia, con las normas en que se apoya y con la jurisprudencia sobre lo mismo.
No consta que las normas de esta sentencia se hayan reformado después de ella. No es lo mismo que decir que sigan intactas: solo se han revisado los epígrafes oficiales de las normas que el portal tiene cargadas.
- 17/01/2023Ley 2-23 de 2023ya regía cuando se fallóEl texto que esta sentencia aplica en sus artículos 10, 19, 24, 38 y 55
- 15/07/2026Esta sentenciaProhibición de doble recurso de apelación por la misma parte
- 15/08/2026Interés casacional objetivo · Precedentes de contraste, Inadmisibilidad del recurso, Sala competentePrimera Sala · cita la misma norma
- 15/09/2026Segundo recurso de casación sobre el mismo punto de derecho · Competencia de Salas Reunidas, CAASD, Precedente TC/0964/24Tercera Sala · cita la misma norma
- 15/09/2026Interés casacional presunto en embargo inmobiliario · Cambio de criterio, Ley 189-11, AdmisibilidadPrimera Sala · cita la misma norma
- 15/09/2026Inadmisibilidad del recurso contra decisión que ordena ADN y exhumación · Decisión interlocutoria, Variación jurisprudencial, Reconocimiento de paternidadPrimera Sala · cita la misma norma
- 15/09/2026Interés casacional objetivo · Acreditación, Admisibilidad, Ley 2-23Primera Sala · cita la misma norma
- 15/09/2026Falta de interés casacional · Admisibilidad, Recurso de casación, Función públicaTercera Sala · cita la misma norma
Las 4 citas que no se pudieron enlazar
- Art. 154 Constitucióncódigo, no una ley numerada
- Art. 39 Constitucióncódigo, no una ley numerada
- Art. 69 Constitucióncódigo, no una ley numerada
- Art. 86 Código de Trabajocódigo, no una ley numerada