Qué cita a qué

Grafo de precedentes

Cada punto es una sentencia, una norma o un criterio; cada línea es lo que una le hace a la otra. Pulsa un punto para ver su ficha y centrar el grafo ahí.

Cómo ha cambiado una leySeguir una cadena de criterioPartir de una sentencia
Interés casacional constitucionalmente notorioRegla que 8 decisiones del portal comparten como tópico. Propuesta del portal a partir de sus fichas: está sin revisar y no se dibuja en el grafo público hasta que una persona la confirme.9 nodos y 8 relaciones a 1 salto123
La cadena, en orden

Interés casacional constitucionalmente notorio

8 decisiones comparten este tópico, de 15/09/2026 a 15/09/2026. Ninguna dice apartarse del criterio anterior.

  1. 15/09/2026SCJ-TS-26-1883fija el criterioTercera SalaInterés casacional constitucionalmente notorio · Desnaturalización de hechos, Falta de motivación, Contencioso administrativoPor consiguiente, cuando los agravios formulados revelan este tipo de errores decisorios graves el interés casacional se configura de manera objetiva y constitucionalmente notoria , atendiendo no solo al derecho de la parte recurrente, también al impacto que la corrección del vicio denunciado proyecta sobre los estándares mínimos de motivación, congruencia y tutela efectiva, exigibles en una jurisdicción de único grado.
  2. 15/09/2026SCJ-TS-26-1890lo ratificaTercera SalaInterés casacional constitucionalmente notorio · Contencioso administrativo, Debido proceso, Derecho de defensa
  3. 15/09/2026SCJ-TS-26-1897lo ratificaTercera SalaInterés casacional constitucionalmente notorio en contencioso-tributario · Desnaturalización, Omisión de estatuir, Falta de motivación
  4. 15/09/2026SCJ-TS-26-1898lo ratificaTercera SalaInterés casacional constitucionalmente notorio en materia contencioso-tributaria · Omisión de estatuir, Desnaturalización, Motivación
  5. 15/09/2026SCJ-TS-26-1905lo ratificaTercera SalaInterés casacional constitucionalmente notorio · Contencioso administrativo, Interés casacional, Admisibilidad, Desnaturalización de hechos, Contradicción de motivos
  6. 15/09/2026SCJ-TS-26-1908lo ratificaTercera SalaInterés casacional constitucionalmente notorio en materia contencioso-administrativa y tributaria · Interés casacional, Debido proceso, Plazo de interposición, Medidas conservatorias tributarias
  7. 15/09/2026SCJ-TS-26-2017lo ratificaTercera SalaFalta de interés casacional notorio · Recurso contencioso tributario, Inadmisibilidad
  8. 15/09/2026SCJ-TS-26-2024lo ratificaTercera SalaInterés casacional en materia contencioso-administrativa · Interés casacional, Admisibilidad, Derecho de defensa

Esta agrupación la propone el portal porque las 8 decisiones comparten tópico. Nadie la ha revisado todavía, y compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra: eso lo dice quien lee las sentencias. El papel de cada una —fija, ratifica, se aparta— sale de su fecha y de lo que su propio texto declara.

Y lo mismo, dibujado. El grafo enseña la forma —cuántas decisiones cuelgan de la misma regla y qué normas comparten— mientras que la lista de arriba enseña el orden. Son dos preguntas distintas sobre los mismos datos.

8 de las relaciones dibujadas son propuestas sin comprobar: el portal las deduce de que varias sentencias compartan tópico, y eso sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra. Quien lo demuestra es quien lee las dos sentencias. Van en línea discontinua.

Dibujando el grafo…La regla en el centro · las decisiones que la sostienen alrededor · las normas, fuera
sentencia norma criterioÁmbar: varía o sustituye

Tópicos a revisar

Agrupaciones que propone el portal porque varias decisiones comparten tópico. Ninguna está confirmada: compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla, y quien lo comprueba es quien las lee. Pulsa una para ver su cadena.

En ámbar, los 24 que nadie ha revisado todavía.

Solo se dibuja lo verificado. Una relación propuesta por un bot y no comprobada no aparece aquí, aunque esté en la base: un grafo que pinta hipótesis como hechos no se puede citar. Hoy las líneas salen de que el número de una sentencia aparezca en el texto de otra, y de los epígrafes oficiales de la Gaceta para lo que una norma le hace a otra. Los criterios —la regla abstracta que varias sentencias comparten— todavía están por redactar, y hasta que existan el grafo une sentencias con sentencias y normas, no con la regla que las explica.