Qué cita a qué

Grafo de precedentes

Cada punto es una sentencia, una norma o un criterio; cada línea es lo que una le hace a la otra. Pulsa un punto para ver su ficha y centrar el grafo ahí.

Cómo ha cambiado una leySeguir una cadena de criterioPartir de una sentencia
Interés casacional objetivo no acreditadoRegla que 3 decisiones del portal comparten como tópico. Propuesta del portal a partir de sus fichas: está sin revisar y no se dibuja en el grafo público hasta que una persona la confirme.11 nodos y 10 relaciones a 1 salto123
La cadena, en orden

Interés casacional objetivo no acreditado

10 decisiones comparten este tópico, de 15/09/2026 a 15/09/2026. Ninguna dice apartarse del criterio anterior.

  1. 15/09/2026SCJ-PS-26-1832fija el criterioPrimera SalaInterés casacional objetivo · Sentencia de contraste, Salas Reunidas, Prescripción de particiónlas decisiones dictadas por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia no constituyen sentencias de contraste idóneas para sustentar el interés casacional objetivo por oposición a la jurisprudencia, en los términos del artículo 10.3 de la Ley núm. 2-23, por cuanto el contraste debe efectuarse respecto de decisiones emanadas de esta Primera Sala
  2. 15/09/2026SCJ-PS-26-1865lo ratificaPrimera SalaInterés casacional objetivo no acreditado · Demanda reconvencional, Inmutabilidad del proceso, Admisibilidad del recurso
  3. 15/09/2026SCJ-PS-26-1901lo ratificaPrimera SalaFalta de acreditación del interés casacional · Admisibilidad, Jurisprudencia contradictoria, Recurso de casación
  4. 15/09/2026SCJ-PS-26-1853lo ratificaPrimera SalaFalta de acreditación de interés casacional objetivo · Inadmisibilidad, Casación civil, Ley 2-23
  5. 15/09/2026SCJ-PS-26-1866lo ratificaPrimera SalaFalta de acreditación del interés casacional objetivo · Interés casacional, Admisibilidad, Derecho de defensa
  6. 15/09/2026SCJ-PS-26-1886lo ratificaPrimera SalaInterés casacional objetivo · Precedentes de contraste, Derecho de defensa, Inadmisibilidad de oficio
  7. 15/09/2026SCJ-PS-26-1899lo ratificaPrimera SalaInterés casacional objetivo · Doctrina jurisprudencial existente, Inadmisibilidad de oficio
  8. 15/09/2026SCJ-PS-26-1961lo ratificaPrimera SalaFalta de acreditación de interés casacional objetivo · Partición de bienes, Inadmisibilidad, Derecho de defensa
  9. 15/09/2026SCJ-PS-26-1971lo ratificaPrimera SalaInterés casacional objetivo · Abandono de heredad, Art. 478 CPC, Suspensión de ejecución en tercería
  10. 15/09/2026SCJ-PS-26-2001lo ratificaPrimera SalaFalta de acreditación del interés casacional objetivo · Inadmisibilidad, Ley 2-23, Doctrina jurisprudencial

Esta agrupación la propone el portal porque las 10 decisiones comparten tópico. Nadie la ha revisado todavía, y compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra: eso lo dice quien lee las sentencias. El papel de cada una —fija, ratifica, se aparta— sale de su fecha y de lo que su propio texto declara.

Y lo mismo, dibujado. El grafo enseña la forma —cuántas decisiones cuelgan de la misma regla y qué normas comparten— mientras que la lista de arriba enseña el orden. Son dos preguntas distintas sobre los mismos datos.

10 de las relaciones dibujadas son propuestas sin comprobar: el portal las deduce de que varias sentencias compartan tópico, y eso sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra. Quien lo demuestra es quien lee las dos sentencias. Van en línea discontinua.

Dibujando el grafo…La regla en el centro · las decisiones que la sostienen alrededor · las normas, fuera
sentencia norma criterioÁmbar: varía o sustituye

Tópicos a revisar

Agrupaciones que propone el portal porque varias decisiones comparten tópico. Ninguna está confirmada: compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla, y quien lo comprueba es quien las lee. Pulsa una para ver su cadena.

En ámbar, los 24 que nadie ha revisado todavía.

Solo se dibuja lo verificado. Una relación propuesta por un bot y no comprobada no aparece aquí, aunque esté en la base: un grafo que pinta hipótesis como hechos no se puede citar. Hoy las líneas salen de que el número de una sentencia aparezca en el texto de otra, y de los epígrafes oficiales de la Gaceta para lo que una norma le hace a otra. Los criterios —la regla abstracta que varias sentencias comparten— todavía están por redactar, y hasta que existan el grafo une sentencias con sentencias y normas, no con la regla que las explica.