Qué cita a qué

Grafo de precedentes

Cada punto es una sentencia, una norma o un criterio; cada línea es lo que una le hace a la otra. Pulsa un punto para ver su ficha y centrar el grafo ahí.

Cómo ha cambiado una leySeguir una cadena de criterioPartir de una sentencia
Falta de acreditación de interés casacionalRegla que 2 decisiones del portal comparten como tópico. Propuesta del portal a partir de sus fichas: está sin revisar y no se dibuja en el grafo público hasta que una persona la confirme.9 nodos y 8 relaciones a 1 salto123
La cadena, en orden

Falta de acreditación de interés casacional

8 decisiones comparten este tópico, de 15/09/2026 a 15/09/2026. Ninguna dice apartarse del criterio anterior.

  1. 15/09/2026SCJ-PS-26-1841fija el criterioPrimera SalaInadmisibilidad por falta de interés casacional objetivo · Casación, Admisibilidad, Ley 2-23Partiendo del hecho de que la parte recurrente no desarrolla en su recurso una exposición específica dirigida a justificar la configuración de alguno de los referidos supuestos de interés casacional ni aporta los elementos necesarios para su comprobación, tal omisión impide tener por satisfecho este presupuesto de admisibilidad, indispensable para habilitar el conocimiento del fondo del recurso.
  2. 15/09/2026SCJ-PS-26-1882lo ratificaPrimera SalaInadmisibilidad por falta de interés casacional objetivo · Contraste jurisprudencial, Precedentes
  3. 15/09/2026SCJ-PS-26-1859lo ratificaPrimera SalaInadmisibilidad por falta de interés casacional objetivo · Debido proceso, Derecho de defensa
  4. 15/09/2026SCJ-PS-26-1863lo ratificaPrimera SalaInterés casacional objetivo no acreditado · Admisibilidad, Derecho de defensa, Carga procesal del recurrente
  5. 15/09/2026SCJ-PS-26-1867lo ratificaPrimera SalaInterés casacional objetivo · Oposición a doctrina jurisprudencial, Carga de acreditación, Lanzamiento de lugar
  6. 15/09/2026SCJ-PS-26-1876lo ratificaPrimera SalaInterés casacional objetivo · Admisibilidad, Carga de acreditación, Derecho de defensa
  7. 15/09/2026SCJ-PS-26-1889lo ratificaPrimera SalaInadmisibilidad por falta de interés casacional · Doctrina jurisprudencial, Derecho de defensa
  8. 15/09/2026SCJ-PS-26-1979lo ratificaPrimera SalaInterés casacional presunto por infracciones procesales · Carga argumentativa, Debido proceso, Inadmisibilidad

Esta agrupación la propone el portal porque las 8 decisiones comparten tópico. Nadie la ha revisado todavía, y compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra: eso lo dice quien lee las sentencias. El papel de cada una —fija, ratifica, se aparta— sale de su fecha y de lo que su propio texto declara.

Y lo mismo, dibujado. El grafo enseña la forma —cuántas decisiones cuelgan de la misma regla y qué normas comparten— mientras que la lista de arriba enseña el orden. Son dos preguntas distintas sobre los mismos datos.

8 de las relaciones dibujadas son propuestas sin comprobar: el portal las deduce de que varias sentencias compartan tópico, y eso sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra. Quien lo demuestra es quien lee las dos sentencias. Van en línea discontinua.

Dibujando el grafo…La regla en el centro · las decisiones que la sostienen alrededor · las normas, fuera
sentencia norma criterioÁmbar: varía o sustituye

Tópicos a revisar

Agrupaciones que propone el portal porque varias decisiones comparten tópico. Ninguna está confirmada: compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla, y quien lo comprueba es quien las lee. Pulsa una para ver su cadena.

En ámbar, los 24 que nadie ha revisado todavía.

Solo se dibuja lo verificado. Una relación propuesta por un bot y no comprobada no aparece aquí, aunque esté en la base: un grafo que pinta hipótesis como hechos no se puede citar. Hoy las líneas salen de que el número de una sentencia aparezca en el texto de otra, y de los epígrafes oficiales de la Gaceta para lo que una norma le hace a otra. Los criterios —la regla abstracta que varias sentencias comparten— todavía están por redactar, y hasta que existan el grafo une sentencias con sentencias y normas, no con la regla que las explica.