Qué cita a qué

Grafo de precedentes

Cada punto es una sentencia, una norma o un criterio; cada línea es lo que una le hace a la otra. Pulsa un punto para ver su ficha y centrar el grafo ahí.

Cómo ha cambiado una leySeguir una cadena de criterioPartir de una sentencia
Incompetencia por segundo recurso de casaciónRegla que 5 decisiones del portal comparten como tópico. Propuesta del portal a partir de sus fichas: está sin revisar y no se dibuja en el grafo público hasta que una persona la confirme.7 nodos y 6 relaciones a 1 salto123
La cadena, en orden

Incompetencia por segundo recurso de casación

6 decisiones comparten este tópico, de 15/09/2026 a 15/09/2026. Una se aparta del criterio anterior.

  1. 15/09/2026SCJ-TS-26-0193fija el criterioTercera SalaCompetencia de las Salas Reunidas en segundo recurso de casación sobre mismo punto de derecho · Medios mixtos, División en salas, Tutela judicial efectivaRazón por la que, en vista de que se trata de un segundo recurso del que si bien se prevé medios mixtos de derecho, versa sobre el mismo punto juzgado en la primera casación resuelta por esta Tercera Sala, procede declarar de oficio nuestra incompetencia de atribución para conocer y decidir sobre los vicios invocados en esta oportunidad por la parte recurrente
  2. 15/09/2026SCJ-TS-26-1837lo ratificaTercera SalaIncompetencia de la Tercera Sala ante segundo recurso de casación sobre el mismo punto · Competencia, Salas Reunidas, Casación laboral
  3. 15/09/2026SCJ-TS-26-1864se aparta de élTercera SalaSegundo recurso de casación sobre el mismo punto de derecho · Competencia de Salas Reunidas, CAASD, Precedente TC/0964/24Es preciso señalar que lo que determina de forma inequívoca la competencia de las Salas Reunidas de esta Suprema Corte de Justicia — o de esta Tercera Sala — es que se haya verificado un segundo recurso de casación sobre el mismo punto con respecto al primero, lo que implica analizar la motivación dada por esta Tercera Sala al momento de conocer el recurso de casación de que se trate, así como la motivación dispensada por el tribunal de envío, para terminar relacionando todo ello con los medios de casación en el segundo recurso de casación.Su texto dice: «nado que la jurisdicción laboral era la competente para conocer de la demanda incoada por la parte recurrente contra la CAASD, al apartarse del precedente del Tribunal Constitucion…»
  4. 15/09/2026SCJ-TS-26-1865lo ratificaTercera SalaIncompetencia de la Tercera Sala · Segundo recurso de casación, Mismo punto de derecho, Salas Reunidas
  5. 15/09/2026SCJ-TS-26-2018lo ratificaTercera SalaIncompetencia de la Tercera Sala frente a segundo recurso sobre mismo punto de derecho · Competencia, Salas Reunidas, Casación
  6. 15/09/2026SCJ-TS-26-2016lo ratificaTercera SalaSegundo recurso de casación con medios mixtos · Competencia de las Salas Reunidas

Esta agrupación la propone el portal porque las 6 decisiones comparten tópico. Nadie la ha revisado todavía, y compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra: eso lo dice quien lee las sentencias. El papel de cada una —fija, ratifica, se aparta— sale de su fecha y de lo que su propio texto declara.

Y lo mismo, dibujado. El grafo enseña la forma —cuántas decisiones cuelgan de la misma regla y qué normas comparten— mientras que la lista de arriba enseña el orden. Son dos preguntas distintas sobre los mismos datos.

6 de las relaciones dibujadas son propuestas sin comprobar: el portal las deduce de que varias sentencias compartan tópico, y eso sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra. Quien lo demuestra es quien lee las dos sentencias. Van en línea discontinua.

Dibujando el grafo…La regla en el centro · las decisiones que la sostienen alrededor · las normas, fuera
sentencia norma criterioÁmbar: varía o sustituye

Tópicos a revisar

Agrupaciones que propone el portal porque varias decisiones comparten tópico. Ninguna está confirmada: compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla, y quien lo comprueba es quien las lee. Pulsa una para ver su cadena.

En ámbar, los 24 que nadie ha revisado todavía.

Solo se dibuja lo verificado. Una relación propuesta por un bot y no comprobada no aparece aquí, aunque esté en la base: un grafo que pinta hipótesis como hechos no se puede citar. Hoy las líneas salen de que el número de una sentencia aparezca en el texto de otra, y de los epígrafes oficiales de la Gaceta para lo que una norma le hace a otra. Los criterios —la regla abstracta que varias sentencias comparten— todavía están por redactar, y hasta que existan el grafo une sentencias con sentencias y normas, no con la regla que las explica.