Qué cita a qué

Grafo de precedentes

Cada punto es una sentencia, una norma o un criterio; cada línea es lo que una le hace a la otra. Pulsa un punto para ver su ficha y centrar el grafo ahí.

Cómo ha cambiado una ley Seguir una cadena de criterio Partir de una sentencia

Interés casacional presunto en embargo inmobiliarioRegla que 2 decisiones del portal comparten como tópico. Propuesta del portal a partir de sus fichas: está sin revisar y no se dibuja en el grafo público hasta que una persona la confirme.3 nodos y 2 relaciones a 2 saltos1 2 3

La cadena, en orden

Interés casacional presunto en embargo inmobiliario

2 decisiones comparten este tópico, de 15/09/2026 a 15/09/2026. Ninguna dice apartarse del criterio anterior.

15/09/2026SCJ-PS-26-1806fija el criterioPrimera SalaInterés casacional presunto en embargo inmobiliario · Cambio de criterio, Ley 189-11, Admisibilidadel Tribunal Constitucional, mediante la sentencia TC/0850/26 dictada el 31 de agosto de 2026, al interpretar el alcance del párrafo I del artículo 10 de la Ley núm. 2-23, estableció que en materia de embargo inmobiliario opera un interés casacional presunto, por cuanto el legislador ha vinculado su régimen de admisibilidad a las disposiciones especiales vía de ejecución y a la naturaleza del derecho de propiedad comprometidoSu texto dice: «189-11) Decisión: RECHAZA (cambio de criterio)…»
15/09/2026SCJ-PS-26-1827lo ratificaPrimera SalaInterés casacional presunto en embargo inmobiliario · Giro jurisprudencial, Test de razonabilidad, Artículo 732 CPC

Esta agrupación la propone el portal porque las 2 decisiones comparten tópico. Nadie la ha revisado todavía, y compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra: eso lo dice quien lee las sentencias. El papel de cada una —fija, ratifica, se aparta— sale de su fecha y de lo que su propio texto declara.

Y lo mismo, dibujado. El grafo enseña la forma —cuántas decisiones cuelgan de la misma regla y qué normas comparten— mientras que la lista de arriba enseña el orden. Son dos preguntas distintas sobre los mismos datos.

2 de las relaciones dibujadas son propuestas sin comprobar: el portal las deduce de que varias sentencias compartan tópico, y eso sugiere que sostienen la misma regla pero no lo demuestra. Quien lo demuestra es quien lee las dos sentencias. Van en línea discontinua.

Dibujando el grafo…La regla en el centro · las decisiones que la sostienen alrededor · las normas, fuera

sentencia norma criterioÁmbar: varía o sustituye

Tópicos a revisar

Agrupaciones que propone el portal porque varias decisiones comparten tópico. Ninguna está confirmada: compartir tópico sugiere que sostienen la misma regla, y quien lo comprueba es quien las lee. Pulsa una para ver su cadena.

En ámbar, los 24 que nadie ha revisado todavía.

Solo se dibuja lo verificado. Una relación propuesta por un bot y no comprobada no aparece aquí, aunque esté en la base: un grafo que pinta hipótesis como hechos no se puede citar. Hoy las líneas salen de que el número de una sentencia aparezca en el texto de otra, y de los epígrafes oficiales de la Gaceta para lo que una norma le hace a otra. Los criterios —la regla abstracta que varias sentencias comparten— todavía están por redactar, y hasta que existan el grafo une sentencias con sentencias y normas, no con la regla que las explica.